1984
George Orwell
Долгое время я откладывал знакомство с этим романом, потомучто думал, что ничего нового для себя не открою. Все-таки шедевр Оруэлла так глубоко вошел в нашу культуру, что мне казалось будто чтение книги будет сопровождаться сплошным дежа вю.
Как же я был неправ!
Я знал в общих чертах почти всю историю, но от книги все равно оторваться не мог. В 1984 описано буквально все, что нужно знать о тоталитаризме. Можно читать заумные статьи про авторитарные режимы и мемуары диссидентов из СССР и прочих левацких помоек, а можно один раз ознакомиться с 1984 и все вопросы навсегда отпадут. Оруэлл смог точно и лаконично описать все технологии и принципы управления людьми, живущими при социализме. Он конечно сильно гиперболизировал, но если говорить об идеях и концепциях, то это предельно реалистичный роман.
В частности, меня очень поразила концепция контроля за поведением людей и даже их мыслей, посредством использования языка. В реальности мира 1984 партия придумала так называемый новояз (newspeak), который не просто сокращает словарный запас и убирает неудобные и опасные слова, но делает саму концепцию мыслепреступления невозможной. Ведь думать о чем-то «неправильном» невозможно, если у тебя отсутствуют слова, которыми можно это описать. Идея абсолютно гениальная — фактически уничтожается абстрактное мышление, а люди превращаются в животных.
Очень показательно, что постоянно ведется контроль над реальностью — прошлое и настоящее каждый день корректируется. Этой задаче отведены мощности огромной государственной бюрократической машины, корректирующей даже самые маленькие и незначительные события. Книги, журналы, газеты и любая общедоступная информация постоянно видоизменяется. Именно поэтому все авторитарные режимы непрестанно врут, потомучто контроль за прошлым дает контроль над настоящим, а контроль за настоящим дает власть над будущим. Когда у людей нет памяти о прошлых событиях, реально лишь то, что тебе говорит партия и лидер. Отсутствие точки отсчета также делает концепцию прогресса бессмысленной.
Ну а самая жуткая и страшная идея припасена под конец — диссидентов, осмелившихся выступить против партии, не пытаются просто убить или выслать из страны. Им долго и тщательно промывают мозги, заставляя искренне полюбить Большого Брата. После многодневных пыток их наконец выпускают в люди, чтобы через некоторое время снова забрать и уничтожить. Таким образом правящая партия исключает любую возможность появления героев и мучеников…
В последние годы я все меньше читаю художественной литературы, предпочитая нон-фикшен (реальная жизнь в разы интересней, чем любая фантазия). Но 1984 оставил у меня неизгладимое впечатление. Давно я не читал настолько депрессивной и мрачной книги. Оруэлл не оставил даже намека на свет в конце туннеля. Причем самое страшное в этой книге — это вполне осязаемая реальность подобного тоталитарного государства.
Абсолютный шедевр с первого и до последнего слова. Обязательно прочитайте его, даже если вам кажется, что вы и так все знаете. Этот гениальный роман к сожалению никогда не потеряет актуальности.
Только вот писал он ее не с СССР и социализма, а со старых добрых капиталистических стран своего окружения
Да нет, он эту книгу буквально списывал с Трейтьего Рейха и особенно СССР. Оруэлл хотел показать, что тоталитаризм вполне может прижиться и на англо-саксонской почве.
Меня другое поражает — он до конца жизни был убежденным социалистом. Как это у него уживалось в голове я понятия не имею. Вот как можно было написать такой роман и при этом ратовать за увеличение бюрократии и рост правительства? Он наверное имел в виду что-то другое, но я особо не копался в его взглядах.
Еще раз. Он писал это не с СССР.
Я специально проверил сейчас — Оруэлл писал, что хотел показать, что случится с Британией, если до его родины доберется сталинизм. Гольдштейн так и вовсе списан с Троцкого.
В самом конце О’Брайан, мучая Уинстона, прямым текстом говорит, что они довели до совершенства систему, применяемую в Рейхе и Советском Союзе.
Как вообще можно утверждать, что он писал роман, наблюдая за капиталистическими странами? В каких демократических западных странах на тот момент уничтожали миллионы людей за несогласие с политикой партии?
Это крутейший роман да. Предлагаю еще его сатирическую повесть небольшую — «скотный двор». Очень тонко списана с СССР. И может показаться что она веселая, но на самом деле грустная
Да, я его тоже обязательно прочитаю. Несмотря на то, что многие фразы и сюжетные ходы давно вошли в обиход, я уверен, что Оруэлл меня вновь удивит.