Pavel Khorenyan

https://www.youtube.com/watch?v=4QohuQtfKzo

Очень рекомендую посмотреть дебаты коммуниста с националистом. Это полный абзац.

Я сам периодически спорил и цапался с коммуняками, но сейчас понимаю, что это бессмысленно. Ты банально упираешься в то, что черное для них — это белое и наоборот. Когда одна сторона отрицает реальность, спорить невозможно. Но эти дебаты очень показательны тем, что Рудой не скрывал свою людоедскую позицию. Обычно красные на такую откровенность не идут, а он честно и прямо говорил, что думает.

Например, определение геноцида ввели в 48-м году, поэтому все, что было до этого — это не геноцид. Как вам такой тейк? Или то, что крестьян можно было уничтожать, потомучто они продавали зерно и тем самым нарушали закон. Еще круче, правда? Посмотрите, там много такого. А ведь Рудой не считается особенно радикальным в левой тусовке.

У коммунистов нету никак принципов, это идеология абсолютного морального релятивизма. Если реальность не соответствует их идеологии, то тем хуже для реальности. Все, что они видят и все, что их интересует — это власть и возможность рулить другими людьми. Человек для них — это обыкновенный винтик; пластилин из которого можно лепить «нового человека». А если вы не согласны с их определением рая на земле и светлого будущего, то вам пиздец. Именно поэтому для красных миллионы убитых людей — это всего лишь статистика на пути построения нового общества.

Тут же можно сразу вывести одно из главных отличий правых от левых. Правые понимают и принимают человеческую природу такой, какая она есть. Основные принципы правых политических философий заключаются в построение сдержек и противовесов, чтобы ограничить деструктивную природу человека и заодно сохранить его свободу. Левые же, наоборот, рассматривают человека как промежуточную ступень к чему то большему, поэтому дело всегда кончается ГУЛАГами и самым вкусным пломбиром.

Либералы во всем мире демонизирует правых (я имею в виду адекватных правых, а не ебанутых нациков и альт-райтов) и не понимают, что настоящий пиздец им прилетит как раз с левого фланга, вот от таких интеллектуалов со внешностью исполнительного комсомольца.

За годы прослушивания музыки и аудиофильства у меня появилось несколько наблюдений/принципов. Обращаю ваше внимание на то, что они объективны и универсальны.

1. Двойные альбомы не нужны.

Человечеству известно всего несколько удачных двойных альбомов:

The Clash — London Calling (1979)
The Who — Quadrophenia (1973)
The Beatles — White Album (1968)

Наверняка я пропустил какие-то пластинки, но удачных релизов действительно мало. Проблема двойных альбомов в том, что их как правило сочиняют на пике формы, либо под очень большим вдохновением. Музыкантов опьяняет собственная значимость и вместо того, чтобы ужать свой труд до одного отличного альбома, они разбавляют его водой.
Есть и вовсе забавные примеры, как например All Things Must Pass Джорджа Харрисона. Это тройной альбом, который нужно укоротить до двойного и он будет почти идеальным.

2. Коллаборации с симфоническим оркестром — говно.

Если музыкант решил записать альбом или выступить с симфоническим оркестром, то он пафосный мудозвон. Точка. Не надо поддерживать его/ее деньгами.
Академическая музыка сама по себе прекрасна, но не может улучшить оригинальный материал.

3. Концертные альбомы.

Абсолютно бессмысленная штука, если только не соблюдается два условия.

Во-первых, джазовые музыканты почти всегда имеют право их записывать, потомучто джазовый концерт подразумевает импровизацию. Если музыканты не планируют импровизировать или как-то экспериментировать со своим материалом на сцене, то это как правило скучно.
Во-вторых, нельзя улучшать или перезаписывать свои лайвы в студии, чтобы сделать их более совершенными. Кайф живого альбома — это как раз сырая подача и энергетика музыканта. И похер на шероховатости, в этом и есть смысл живого альбома.

Поэтому выпускать лайв, в котором просто хорошо исполняется студийный материал — недостаточно. Нужна какая-то фишка, либо мощная энергетика на выступлении. Но такое далеко не всегда удается словить на концертах, поэтому по-настоящему удачный концертный альбом — это большая редкость.
С концертными видео проще — там достаточно запилить классное шоу.

4. Джазовые снобы.

Особый вид пафосных высоколобых мудаков. Кто сталкивался с такими, тот знает о чем я говорю. Считают что вся музыка кроме джаза — это говно.
На эти грабли легко наступить. Я и сам люблю хороший авангардный джаз типа позднего Колтрейна и Мингуса, но тут главное не провалиться в эту пучину элитизма и сохранять плюрализм музыкальных вкусов.

5. Здесь должен был быть пункт про autotune, но в последний год я крепко подсел на мамбл-рэп, поэтому пришлось этот несчастный автотьюн полюбить.

Я вижу аналогии с меллотроном в прог-роке в 70-х годах. В какой-то момент он просто достал и слушать эти бархатные клавиши заебало. То же самое с автотьюном.
Мораль проста — во всем хороша умеренность.

Вроде бы все.
Я наверняка что-то пропустил, поэтому с удовольствием почитаю ваши дополнения.