Кино, книги, путешествия
В этом году я смотрел не очень много фильмов — слишком был загружен работой. Но мне кажется, что все по-настоящему важные картины я все-таки посмотрел.
Если бы Dragged Across Concrete технически не был фильмом 18-го года, я бы однозначно включил его в топ лучших. Но мое OCD не дает мне этого сделать.
Continue reading «Киноитоги 2019»
Год подходит к концу, надо будет составить какой-нибудь топчик фильмов десятилетия, но я даже не знаю получится у меня это или нет. Последние полгода были довольно напряженными, потомучто приходилось поглощать огромные объемы информации. Писать о чем-то было проблематично — я уставал, либо не было времени. Но усталость все-таки приятная, потомучто чувствуешь, что есть определенный профессиональный рост. Заодно и отличное напоминание о том, что настоящее развитие возможно только через боль. Если вам комфортно, то скорее всего у вас рутина или стагнация. Тут правда есть еще один интересный момент. Все говорят о том, что надо выходить за рамки комфорта, но очень часто мы делаем это в тех сферах жизни, где нам комфортно. С этим тоже надо бороться.
В следующем году я точно планирую только одно путешествие — по США.
В идеале хотелось бы взять тачку где-нибудь в Вашингтоне и проехаться до Лос-Анджелеса через американскую пердь. Но вот проблема — я с прошлого года не ездил на авто и после получения прав так и не купил тачку. Я все пытался выдумать причины пересесть на автомобиль, но так их и не придумал. Машина мне периодически нужна, но я прекрасно могу обойтись и без нее. Просто так платить за парковку и содержать это корыто меня не прельщает. Тем более, что я люблю ходить и вообще двигаться (и так за компом приходится сидеть 24/7). Есть вариант юзать каршеринг, чтобы прокачать скилл вождения, но там по-моему нужно 2 года стажа.
Вообщем дилемма, не знаю что делать. В Америке вроде бы все огромное — от дорог до парковок и трудностей возникнуть не должно, но отсутствие опыта меня все-таки напрягает.
Венгрия — Чехия
Будапешт по началу вызвал смешанные чувства. Я почему-то всегда думал, что Венгрия — это маленькая и зажиточная европейская страна с роскошной столицей.
По приезду оказалось, что это довольно грязный и обшарпанный город с бомжами. Контраст с чистой, тихой и благополучной Польшей был настолько сильный, что мне сначала даже не понравилось, но потом я погулял по городу и проникся его красотой.
Continue reading «Венгрия и Чехия»
Rambo: Last Blood (2019)
Дедушка Сталлоне на старости лет решил не мудрствовать лукаво, а сделать простенький revenge в духе лучших образцов этого жанра 70-х годов. Когда я говорю, что фильм простой, я не преувеличиваю: это кино прямое как рельсы.
Рэмбо живет на ранчо в Аризоне с приемной семьей. В какой-то момент его внучка уезжает в Мексику, чтобы узнать кто же ее настоящие родители. Там ее похищают, берут в рабство и заставляют день и ночь работать в борделе. Дальше спойлерить не буду, но фильм очень недвусмысленно и бескомпромиссно тыкает нам в лицо тем простым фактом, что похитители — это мразь, которая заслуживает смерти. После этого Рэмбо заманивает плохишей к себе на ферму и начинается брутальное месиво.
Как нетрудно догадаться, прогрессивных кинокритиков возмутило, что мексиканские наркобароны показаны аморальными ублюдками. А собственно как их надо показывать? Видимо как жертвой обстоятельств и хорошими парнями. Сталлоне просто уже очень старый и ему насрать на политкорректность, так что фильм прекрасен в своей простоте и непосредственности. Это кино родом из 70-х и если вам такое по душе, то обязательно посмотрите.
Joker (2019)
Бенефис Хоакина Феникса и одна из лучших ролей за всю его карьеру. Ты как завороженный смотришь за тем как герой планомерно погружается в пучину безумия и проходит точку невозврата. Вытянуть такое кино на своих плечах под силу только очень талантливому актеру. Однажды это сделал Роберт Де Ниро в Таксисте, а теперь это повторил Феникс.
Самое интересное, что фильм вообще мог быть не про Джокера, а просто про маньяка, который слетает с катушек. Ведь бунт в Готэме случается вокруг Джокера, а не по его плану. Он лишь сторонний наблюдатель, который просто упивается хаосом и анархией. Понятно, что перед нами всего лишь история становления суперзлодея, но хотелось бы увидеть в его действиях чуть большей осознанности.
Забавно, что в прессе все наперебой стали клеймить кино как какую-то право-консервативную агитку. По-моему это глупости, ибо посыл тут как раз абсолютно левый: среда обитания формирует человека и он никак не может это изменить. Более того, по сюжету урезают финансирование какой-то там велфэрной организации и у Джокера кончаются бесплатные колеса, что подталкивает его к окончательному безумию. Получается, это история о том, что нельзя пускать дела на самотек, забывать о самых бедных слоях населения и людях, оказавшихся в сложной жизненной ситуации.
Что в Джокере показано очень правильно и за что его так возненавидили, так это за то, что он — это зеркало современных левых. Джокер — анархист, ненавидящий богатых и винящий в своих проблемах всех вокруг. Это правда и это выглядит очень нелицеприятно. Больше тут глубинных политических смыслов нет. Этот фильм про то, что людям нужен порядок, а коррупция, низкое качество элит и отсутствие обратной связи с народом может в какой-то момент сделать символом анти-капиталистического протеста вот такого поехавшего нигилиста.
Польша
Польша впечатлила меня больше всего в этом европейском турне. Я как-то совсем не ожидал увидеть развитую и благополучную страну. И хотя много поляков живет за пределами родины, но по самой Польше никак не скажешь, что это депрессивный край из которого люди хотят уехать.
Continue reading «Польша»
Прибалтика
Устроил себе небольшой отдых и прокатился по нескольким странам в режиме "галопом по Европам".
Путешествие началось с Прибалтики, которая мне никогда особо не была интересна, поэтому я не заморачивался и ограничился осмотром столиц.
Continue reading «Прибалтика»
Съездил на две недели в Европу — от Таллина до Праги со всеми остановками. Закрыл белые пятна, посетил в общей сложности пять новых стран. Этот регион в Европе мне не особо интересен, я туда поехал просто чтобы взять паузу и немного отдохнуть от дикого объема работы, навалившегося на меня в последние месяцы.
Больше всего меня впечатлил Аушвиц — посещение этого лагеря оправдало и «отбило» всю поездку. Туда конечно надо съездить каждому человеку.
В Варшаве я вновь (в третий раз) попробовал получить американскую визу и наши отношения с американским консульством вышли на новый уровень. На этот раз женщину в окне заинтересовало мое образование. Как только я ляпнул, что учился на лазерного технолога/металлурга, она начала в подробностях расспрашивать про мой диплом и что конкретно я изучал в универе. Видимо они аггрятся на слово «лазер», поэтому произносить его в слух лучше не надо. Я естественно давным-давно позабыл, что учил в универе и какой писал диплом. Говорю ей: по-моему писал диплом про построение математической модели гибридной лазерно-дуговой сварки металлов. Потом (после собеседования) вспомнил, что это была моя первая тема, но по каким-то причинам пришлось ее поменять. То есть по факту я неправду сказал, а она это записала. Вряд ли это будет мне в плюс. Как бы то ни было, по окончании собеседования мне сказали, что нужно больше информации, поэтому дали мэйл на который нужно выслать перевод на английский моего диплома, список моих научных публикаций, подробного маршрута по Штатам и всякой подобной хуйни. Это видимо аналог административной проверки. Я никаким боком с наукой не связан, поэтому меня эта ситуация очень позабавила. Теперь надо ждать месяц и если мне одобрят визу, то придется вновь лететь в Варшаву, чтобы ее получить. Лол.
А еще снова вспомнили про мою поездку в Иран и спрашивали что я там делал. Так что если вам будут говорить, что американцам пофиг на поездки в проблемные страны, то шлите такого советчика нахер. У них все записано и они бдят.
На досуге, после просмотра Раскол (2011), я размышлял какие же фильмы и сериалы мне было бы интересно посмотреть. Сейчас вроде бы золотой век сериалов, когда запускаются даже самые рисковые проекты, но некоторые темы все равно затрагивать не любят. Или может бояться?
Мой личный топ самых интересных исторических тем, за которые никто не берется:
1) Крестовые походы.
Тут запросто можно снять пять сезонов в духе Игры Престолов, причем получится гораздо лучше, потомучто это реальные события. Я уже как-то пересказывал нереализованный сценарий Пола Верхувена, который можно несколько переиначить и положить в основу первого сезона. Получится топовый материал! И это всего-навсего первый поход, а ведь дальше было противостояние Ричарда Львиное Сердце и Саладина и еще куча всего интересного. Там такая прорва материала, что диву даешься как за это еще никто не взялся. Вместо этого нам остается довольствоваться старым, но неплохим фильмом The Crusades (1935) и абсолютно блевотным политкорректным говнищем от Ридли Скотта Kingdom of Heaven (2005).
2) Раннее христианство (апостольская эпоха).
То бишь история апостола Павла, написание Нового Завета, формирование всех этих многочисленных ересей и схизм, которые начали появляться как грибы после дождя и то, как это позже привели к единому виду, сформировав канон.
3) Англо-бурская война.
Тут все очень просто — эпичный вестерн на 3 часа с захватами поездов, концлагерями и бурским террором. Спагетти-вестерн в Африке. Над сюжетом даже особо думать не надо, достаточно лишь написать три акта и не сильно мудрить — эта ниша абсолютно не занята, в природе существует лишь один неплохой, но слишком камерный фильм Breaker Morant (1980).
Кстати, посещение музея англо-бурской войны в ЮАР было одним из самых сильных впечатлений от той поездки.
А что было бы интересно посмотреть вам?
Раскол (2011) реж. Николай Досталь
Сериал посвящен одному из центральных событий российской истории XVII века – церковному расколу, поделившему православных христиан на никониан и старообрядцев. Реформы патриарха Никона во многом были косметическими и коснулись лишь обрядовой части религии: двоеперстие сменилось на троеперстие, был слегка изменен символ веры, крестные ходы стали проводиться против солнца, а также были отменены земные поклоны. Целью реформ было привести русские православные традиции в согласие с греческими, чтобы Москва могла в полной мере претендовать на звание третьего Рима и увеличить свое влияние в православном мире. Но реформы наткнулись на жесткую оппозицию в обществе и привели к трагичным последствиям.
Я даже не вспомню когда в последний раз с таким удовольствием смотрел российский сериал. Тем более, что такой сложный и неоднозначный период российской истории вообще не принято освещать в кино и на телевидении.
Деньги на бюджет видимо не украли, поэтому эпоха воссоздана скрупулезно и масштабно. Видно, что создатели досконально изучили исторический период. Костюмы, декорации и типажи — все выглядит аутентично и окунает в атмосферу XVII века. Это вполне себе уровень HBO. Особо отмечу актерские работы и конкретно образы патриарха Никона и протопопа Аввакума. Два абсолютных антипода, которые так и не встречаются друг с другом, но чье идеологическое противостояние идет на протяжение всего сериала.
Никон — человек решительный и сильный, желающий творить великие дела. Он без особых колебаний проводит масштабные реформы, но не терпит критики и любит свое привелигированное положение. Это впоследствии и станет причиной его низвержения.
Аввакум — аскет и консерватор, не желающий в принципе видеть каких-либо реформ. Его упрямство говорит о сильной вере, но под конец складывается впечатление, что вера его граничит с религиозным фанатизмом.
Мне показалось, что режиссер не пытался кого-то обелить или очернить. Это не агитка за или против. Времена, люди и нравы показаны отчужденно и без прекрас, поэтому как любой по-настоящему хороший исторический фильм, он, помимо художественной ценности, имеет ценность просветительскую. А вся эта история еще раз дает повод ужаснуться тому как преследовали старообрядцев (их постоянно прессовали фактически до самого распада Советского Союза) и задуматься почему же такие поверхностные и ничего не меняющие реформы так сильно раскололи общество.
Midsommar (2019) реж. Ari Aster
Группа молодых друзей-антропологов отправляется в шведскую глубинку — изучать культуру и традиции изолированного от цивилизации языческого культа. По началу праздник летнего солнцестояния проходит вполне традиционно — с песнями, смехом и хороводами, но в какой-то момент тональность резко меняется и наши герои понимают, что ритуалы, которые практикует коммуна, совсем не безобидны…
Я думаю, что лавры главного языческого хоррора фильм все-таки отобрал у Плетеного Человека.
Кино не столько страшное, сколько очень атмосферное. Тут нет дешевых пугалок или зловещего полумрака. Наоборот, каждый кадр залит ярким солнцем и все всегда на виду. Но буквально с первой сцены прибытия героев в общину нас окутывает вязкая, тревожная психоделическая атмосфера. Все главные сюжетные ходы максимально предсказуемы, но тебя как будто затягивает в пучину и этот плохой трип, от которого мутит и выворачивает, продолжается весь фильм. В происходящее веришь на сто процентов, а это для хоррора самое главное. Только так можно почувствовать сполна весь ужас ситуации и примерить ее на себя.
При этом кино местами забавное, меня периодически тянуло поржать 😉
Я не знаю умышленно или нет, но режиссер своим фильмом высмеял идеологию мультикультурализма, обуявшую прогрессивные круги западного общества. Судите сами, главные герои повествования — люди привилегированные (даже по американским меркам) и учащиеся в престижном университете Нью-Йорка. Они по всей видимости очень прогрессивны, либеральны и дальше по списку.
И вот на их глазах случается первая смерть и вроде как надо бежать оттуда сломя голову, но они, немного повозмущавшись, остаются в коммуне и продолжают наблюдать за происходящим. А почему?
Да потомучто в голове выпускника топового гуманитарного вуза прочно сидит положение о том, что все культуры равны и надо с большим уважением и пониманием относится к разного рода зверствам, ибо это все часть традиций и культуры другого народа. Это двойное дно хитро замаскировано режиссером — тут вам не дикари-аборигены из южно-американских джунглей (привет Green Inferno), а белокурые и голубоглазые шведы, знающие английский язык. В группе приехавших студентов так и вовсе есть чернокожий парень, больше всего интересующийся этой этнокультурной языческой тематикой. Как то за всем этим глаз замыливается и ты смотришь фильм совсем под другим углом. Опять же, что там в действительности хотел сказать режиссер сказать сложно, но фильм получился отличным.
Солнцестояние — одна из тех картин, которую стоит посмотреть даже если она вам не понравится. Это смелый и талантливый фильм; режиссер очень хорошо показал суть язычества и в память он вам врежется гарантированно.
Очередная порция интересных документальных фильмов. Предыдущие посты доступны по тегу — documentary, у меня их набралось уже целых 12 штук. Я смотрю гораздо больше фильмов, чем рецензирую, так что всегда выбираю лучшие и самые интересные картины.
Free Solo (2018)
Алекс Хоннольд — один из редких скалолазов, практикующих т.н. «free soloing» — скалолазание вообще без какой-либо страховки. Как нетрудно догадаться, те немногие кто этим занимаются уже умерли, либо скоро умрут. Так что занятие крайне опасное.
Фильм рассказывает о подвиге Хоннольда — он стал первым человеком, который без страховки забрался на вертикальную 914 метровую гору, известную как «Эль-Капитан», расположенную в национальном парке Йосемити.
Абсолютно леденящий душу фильм. Мне и так сложно смотреть фильмы про альпинистов — я как-то очень легко вхожу в положение и ставлю себя на их место, а тут парень вообще без страховки карабкатся на высоченную гору! У меня натурально ладони были в холодном поту. Просто гляньте на постер и представьте это в движение и с разных ракурсов.
Continue reading «Документальные фильмы»
Chernobyl (2019)
Если вы еще по каким-то странным причинам не посмотрели Чернбыль, то надо это срочно сделать.
Я, если честно, вообще ничего не знал о чернобыльской катастрофе. Знал конечно в общих чертах, что там что-то взорвалось, но последствия быстро ликвидировали, а людей из зоны поражения пришлось эвакуировать. Реальность оказалась гораздо сложнее и трагичнее.
Это очень страшный сериал об экологической катастрофе и о роли государства в создании этого ада. Причем ужас даже не в самой трагедии, а в том как сборище советских аппаратчиков пытались делать вид что ничего не произошло и своими действиями фактически убили тысячи людей, подвергнув опасности еще сотни тысяч (в сериале к сожалению не показали как совки выгнали на первомайскую демонстрацию людей по всей стране через пять дней после аварии, после того как радиоактивное облако успело распространиться на еще большую территорию). СССР и его бюрократы здесь показаны сочно и без прекрас.
Предельная реалистичность — это вообще один из главных козырей Чернобыля; антураж, реквизит и работа художника-постановщика выше всяческих похвал. Тут прямо кожей чувствуешь всю эту омерзительную совдепию. Клюквы почти нет, разве что в третьем эпизоде вписали очень странную и нереалистичную сцену с тульскими шахтерами, которая смотрится совершенно не к месту. Их ярко выраженные английские акценты и поочередное обмазывание углем министра выглядит как вырезанная сцена из фильма про Тэтчер, приехавшую в Йоркшир просить шахтеров о помощи. Ей-богу, глупость полная. Но основной материал настолько силен, что даже этот неправдоподобный эпизод не портит общей картины.
Сериал заканчивается судом над тремя виновными, но тут не так важно виноват ли в этой трагедии Дятлов или нет, главное что изначально АЭС строилась с большими компромиссами, впоследствии ее не хотели модернизировать, а за аварию никто из чиновников ответственности не понес. Чернобыль — это очень показательная история про то как при социализме обобществляются риски и происходит уход от ответственности. АЭС принадлежит государству, а значит вроде как никому. И уж точно государство, в котором отсутствует плюрализм мнений и обратная связь с населением, не будет себя наказывать. Была бы эта частная компания, ее бы засудили, влупили многомиллиардные иски, а всю верхушку попросту упрятали в тюрьму на всю оставшуюся жизнь. При социализме естественно никто ни за что не ответил.
Очень показательно то как обошлись с Легасовым. Человек искренне хотел помочь и в прямом смысле слова пожертвовал собой, а сраный совок не выдержал того, что хоть кто-то в стране говорил правду. Это ведь главное свойство всех совков — врать и отрицать реальность. Если они перестанут этого делать, то сойдут с ума, это что-то вроде религии. В этой связи забавными выглядят вопросы о том, а почему в России не сняли такой сериал. Не сняли и никогда не снимут, потомучто совки никуда не делись, а они кроме наглого вранья ничего придумать не смогут, даже если очень захотят.
Чернобыль — это шедевральный мини-сериал и своеобразный памятник всем людям, пережившим этот ад.
The Right Side of History: How Reason and Moral Purpose Made the West Great
Ben Shapiro
Популярный консервативный обозреватель и журналист Бен Шапиро написал своеобразный экспресс-курс по истории западной философии. Тезис книги — современная западная цивилизация достигла своего апогея; никогда в истории человечества не было более богатого, свободного и процветающего общества. Но при этом у современного человека наметился явный кризис идей, потомучто нынешняя повестка дня и философский мэйнстрим отрицают основопологающие принципы, давшие нам эту эпоху комфорта и процветания.
Западная цивилизация уникальная тем, что зиждется на фундаменте греческой логики и иудео-христианской морали. Другими словами, это продукт симбиоза Афин и Иерусалима.
Если выбросить из этого уравнения Афины, то мы получим средневековую теократическую диктатуру с инквизицией. Отбросив Иерусалим, придем к коммунизму, нацизму и прочим «рациональным» утилитаристским идеологиям.
Continue reading «The Right Side of History»
Аделаида – Голд-Кост
В заключительной части путешествия по Австралии будет много коал и кенгуру.
Continue reading «Австралия ч.3»
На носу 9 мая и я хочу порекомендовать вам к просмотру два фильма французского режиссёра Робера Энрико. Это не совсем традиционные военные фильмы, но тем они и интересны.
Старое ружье / Le vieux fusil (1975)
Действие картины происходит в 1944 году в Монтобане во Франции. Хирург местной больницы Жюльен держит нейтралитет: он лечит как бойцов Сопротивления, так и коллаборационистов. Понимая, что скоро город освободят союзники, он отсылает свою жену и 13-летнюю дочь в глухую деревню, где его семье принадлежит древний полуразрушенный замок. А когда приезжает их навестить, с ужасом обнаруживает уничтоженную деревню, застреленную дочь и сожжённую из огнемёта жену. Нацисты все еще находятся в замке. Обезумевший от горя Жюльен расчехляет старое ружьё и ломает опоры моста, ведущего в замок. Прекрасно зная все тайные ходы замка, он начинает методично истреблять немцев.
Фильм основан на реальных событиях — 10 июня 1944 года рота войск СС разрушила деревню Орадур-сюр-Глан в оккупированной части Франции и истребила 642 жителя деревни, в том числе женщин и детей. Энрико мог бы снять что-то серьезное и трагичное в духе Иди и Смотри, но предпочел сделать военный эксплоитейшен. Готов биться об заклад, что он вдохновлялся «Соломенными Псами» Пекинпа. Филлип Нуаре как и Дастин Хоффман совсем не выглядит героем: скучный и безобидный врач-толстяк. Но пережив линую драму, этот типичный французский буржуа в корне меняется, превращаясь в расчетливого убийцу.
Ветер с востока / Vent D’Est (1993)
Фильм основан на реальных событиях. Вторая мировая война подходит к концу, генерал Смысловский с остатками Первой Русской национальной армии вермахта находит убежище на территории нейтрального княжества Лихтенштейн. Страна оказывается в сложном положении. Население крошечного Лихтейнштейна составляет около 12 тысяч человек и практически не имеет собственных вооружённых сил. Нахождение Смысловского и его солдат представляет реальную угрозу суверенитету княжества.
Дальше начинается юридическая драма. После переговоров князь лично выступает за предоставление русским статуса военнопленных, вопреки воле союзников и Советского Союза. А после и вовсе отказывается выдать СССР Смысловского и его подчинённых, мотивируя это отсутствием юридической силы Ялтинского соглашения на территории Лихтенштейна как нейтрального государства.
Фильм очень реалистичный, клюквы по минимуму. Власовцев здесь показывают не как аморальных ублюдков, а как патриотов России, глубоко презирающих Советский Союз. Тут надо сделать замечание, что сам Смысловский никогда Власова не поддерживал и всегда держался от него в стороне; его коллаборационизма это конечно никак не искупает, но момент важный. Также фильм интересен своим антикоммунистическим месседжем и тем как однозначно здесь противопостовляют советский режим и русских солдат. Чекистские агитаторы показаны умелыми и хитрыми манипуляторами, эксплуатирующими патриотические чувства солдат, призывая их вернуться на родину.
Фильм заканчивается грустно и предсказуемо. Генерал Смысловский и часть его людей перебираются в Аргентину, а половина солдат добровольно соглашается вернуться в СССР, где их впоследствии расстреливают.