Чили ч.2

Вальпараисо – Сан-Педро-де-Атакама

Вальпараисо – это самый удивительный и потрясающий город Южной Америки, который по какой-то причине еще не стал попсовым и окончательно не испортился под натиском массового туризма.
Continue reading «Чили ч.2»

Leave a comment

Американские вестерны ч.1

Обзор лучших американских вестернов я разбил на две части. Первая часть охватывает период до 64-го года включительно, а вторая — все, что было позже.
Причина такого деления проста — в 64-м году на экраны вышел шедевр Серджио Леоне A Fistful of Dollars и мир кино изменился навсегда. Валить в одну кучу старые и новые фильмы будет некорректно.
Вторая часть доступна здесь.
Continue reading «Американские вестерны ч.1»

Leave a comment

Уругвай

Монтевидео – Колония-дель-Сакраменто

Монтевидео — очень милый и тихий город. Люди здесь живут беднее и скромнее, нежели в соседней Аргентине и это наверное самая безопасная столица во всей Южной Америки. Здесь хорошо передохнуть после шумного Буэнос-Айреса, а также снять доллары в местных банкоматах (в Аргентине снять деньги с карты можно только по грабительскому официальному курсу).
Continue reading «Уругвай»

Leave a comment

Русский след в Южной Америке

Русский след в Южной Америке

Готовясь к поездке в Южную Америку я твердо решил, что посещу все русские поселения на своем пути.
Русский след на этом континенте довольно маленький, но я не мог не посмотреть на эту диковинку.
Continue reading «Русский след в Южной Америке»

1 Comment

Не посадили на рейс

Любопытная история про то как я бодался с AirFrance. Может кому и пригодится.

Началось все с того, что меня не посадили на рейс из Каира в Париж. Билет у меня был до Санкт-Петербурга, а в Париже была лишь короткая пересадка.
Подхожу на стойку регистрации в каирском аэропорту и сотрудник AirFrance долго крутит в руках мой паспорт. Наконец, он меня спрашивает:
– Есть ли у вас шенгенская виза?
– Нет, – отвечаю, насторожившись.
Дальше он заявляет, что не может меня посадить на рейс, потомучто мне нужна транзитная, либо полноценная шенгенская виза…
Я в полном ахуе, прошу супервайзера. В Каир ведь я тоже летел Эйрфрансом, с пересадкой в Париже и никаких виз мне было не надо. Супервайзер говорит, что гражданам РФ, вылетающим из Египта и летящим через Париж, нужна шенгенская виза. На рейс меня посадить не могут, но завтра будет рейс KLM через Амстердам и у голландцев нет такого придурошного правила. Заставили меня заплатить 141$ за перебронирование и отправили обратно ночевать в Каир.

Я, злющий, приезжаю обратно в свой хостел и иду смотреть тиматик. Там черным по белому написано:

То есть по идее никакой визы не нужно и налицо самоуправство сотрудников авиакомпании.
Но я тогда еще не умел правильно читать тиматик. Позже мне сотрудница KLM объяснила, что первый абзац про ненужность визы применим только для тех, у кого есть виза Болгарии, Канады итд итп. То бишь начиная со слова applicable идут условия, при которых вполняется TWOV. Поэтому они имели право не посадить на рейс. Тиматик иногда пишет очень путанным языком и надо уметь в нем разбираться.

Вот так вот неожиданно выяснилось, что транзит через Францию из Армении, Азербайджана, Белорусии, Египта, Грузии, Молдавии, Турции и Украины для граждан РФ без визы запрещен. То есть из России в Египет через Париж можно ехать свободно, а обратно по такому же маршруту нужна виза.
Век живи – век учись.

Приехав домой, я написал гневное письмо в офис Airfrance. Девочки там тоже очень сильно удивлялись (видимо никто из России в Египет через Францию не летает ;)) и под конец просто предложили скидочный ваучер на 5700 рублей. У меня как раз намечалась поездка в Южную Америку через KLM, поэтому я сразу же согласился.

Приняв ваучер и купив билеты в Буэнос-Айрес, я пошел в свой банк и написал заявление на чарджбэк (возврат денег), приложив все документы и переписку. Через месяц мне пришел отказ.

Дальше – больше.
Мне звонит представитель компании VISA и говорит, что я выиграл в какой-то их очередной акции и мне полагается возврат денег за товар, купленный по карточке зарубежом. А единственная транзакция, которая была у меня на тот момент совершена за пределами России – это доплата за тот несчастный ребукинг в каирском аэропорту. Всю сумму (141$) мне не вернули, но сказали, что могут возместить 4000 рублей максимум.

Вот и получается, что я потратил:
141$ = 8460 р. (по курсу на 27-е февраля)

А потом получил ваучер и манибэк:
5700р. + 4000р. = 9700р.

То есть в конечном итоге я заработал 1240 рублей.
К тому же пересадка в Амстердаме была гораздо более предпочтительна, чем в Париже, потомучто Схиполь по всем параметрам уделывает Шарль-де-Голль, да и сыр голландский я люблю гораздо больше 😉
Так что все что не делается, все к лучшему.

Leave a comment

Документальные фильмы

Sonic Highways (2014)

Группа Foo Fighters работает над новым альбомом и параллельно путешествует по Америке, записывая каждую песню в новом городе и на новой студии.
Выбрав такой необычный способ записи альбома, Дэйв Грол рассказывает зрителям историю музыкальной традиции в разных городах США и вдохновляется их атмосферой при написании новых песен.

Замечательная документалка! Если вам понравилась предыдущая работа Грола — Sound City (2013), то это абсолютный маст хэв. Фильм понравится не только меломанам, но и простым смертным. Фактически, это большое, восьмисерийное признание в любви американской культуре и музыке. Я хорошо знаком с музыкальным ландшафтом США (особенно с его роковой составляющей), но почти в каждом эпизоде узнавал огромное количество интересной информации и открывал для себя кучу новых групп.

Единственный минус — ощутимо не хватает эпизодов про Детройт и Сан-Франциско.
Хотя еще не вечер — вполне вероятно, что Грол решит снимать второй сезон документалки.

Continue reading «Документальные фильмы»

Leave a comment

Q&A (1990)

Q&A (1990) реж. Sidney Lumet

Я наивно полагал, что уже давно посмотрел все лучшие фильмы Люмета, пока наконец не добрался до Q&A.
Это экранизация книги бывшего судьи Эдвина Торреса, который также написал Путь Карлито.

По сюжету бывалый нью-йоркский коп Майк Брэннан убивает мелкого бандита на выходе из клуба. Брэннан – опытный, проверенный временем полицейский и в отделе никто не сомневается, что он поступил правильно. Даже если это была ошибка, не так страшно: одним мелким гангстером будет меньше, а Нью-Йорк лишь станет чище. Внутреннее расследование обстоятельств смерти поручают молодому и наивному юристу Элу Фрэнсису, надеясь поскорее закрыть дело и замять инцидент. Но во время формального дознания, в деле всплывают все новые обстоятельства убийства, и вот уже Фрэнсис начинает сомневаться в истинных мотивах Брэннана.

Представьте – фильм, полностью уходящий корнями в 70-е годы, режиссер снял аж в начале 90-х! Не мудрено, что картина затерялась в анналах истории и мало кто ее видел. Адаптацию книги пришлось ждать 13 лет, но в результате мы получили одну из лучших картин Люмета. Излюбленные мотивы режиссера здесь раскрылись с новой силой: это очень мрачное и неполиткорректное кино про коррупцию, гомофобию и расизм в NYPD.
К тому времени мало кого можно было удивить медитативным нео-нуаром про коррупцию и порочность человеческой натуры, но Q&A на фоне других фильмов выделяется абсолютно гениальной ролью Ника Нолти. Майк Брэннан в его исполнении – это брутальный и безжалостный коп снаружи, но при этом скрытый гомосексуалист внутри. Он искренне верит в свою правоту, но по своей аморальности и беспринципности запросто может потягаться с Харви Кайтелом из Плохого Лейтенанта (1992).
Не отстает от Нолти и его коллега – Арманд Ассанте, в роли флегматичного пуэрто-риканского мафиози, который хочет завязать с делами и уйти на покой. Получилась очень необычная актерская дуэль: оба актера ни разу не появляются на экране вместе, но я считаю, что они сыграли здесь свои лучшие роли в кино.

Потрясающий криминальный триллер и очень незаслуженно забытая картина.

Leave a comment

Египет ч.3

Александрия – Асуан – Луксор

Южные провинции Египта порадуют всех любителей старины и древнеегипетской истории. Конечно, где-то на третьем храме эти достопримечательности приедаются, но хотя бы один раз там побывать однозначно стоит.
Continue reading «Египет ч.3»

Leave a comment

Египет ч.2

Каир. Город мусорщиков

Главная достопримечательность Каира – это не пирамиды и даже не каирский музей. Самое интересное и колоритное место в городе – это несомненно т.н. город мусорщиков.
Continue reading «Египет ч.2»

Leave a comment

Египет ч.1

Каир. Центр города – Исламский Каир

В феврале я совершил небольшое ознакомительное путешествие по Египту.
За всеми этими Хургадами, Шарм-Эль-Шейхами и Дахабами легко забыть, что в этой стране сохранилось потрясающее историческое и архитектурное наследие. Мне хотелось успеть посмотреть древние храмы и основные достопримечательности, пока к власти не пришел еще какой-нибудь бородатый идиот и не ввел военное положение или чего похуже.
Continue reading «Египет ч.1»

Leave a comment

Charles Willeford

Charles Willeford

Все кто пишут про Чарльза Уилфорда непременно вспоминают цитату Элмора Леонарда: "Nobody writes a better crime novel".

У Уилфорда действительно особенный, ни на кого не похожий стиль. Пишет он очень просто, я бы даже сказал – буднично, словарным запасом не щеголяет и обходится без стилистических выкрутасов. Детективная составляющая своих романов его тоже почти не интересует – каждая история максимально проста и прозрачна. Проза Уилфорда по-настоящему раскрывается через колоритных персонажей, которыми он населяет свой родной Майами, через его житейскую мудрость, внимание к деталям и чернющий юмор, которым буквально пропитана каждая книга.

Уилфорд прославился серией романов про детектива Хоука Мозли. Хоук – классический типаж циничного, уставшего от жизни копа, на котором висят неподъемные алименты и чья карьера оставляет желать лучшего. Но жизненные невзгоды не смогли окончательно испортить Хоука и он каким-то чудом остается честным, исполнительным копом.
А еще Хоук живет в Майами 80-х годов. Воистину, это идеальный бэкграунд для любой криминальной литературы: время кокаиновой лихорадки, притока мигрантов и беспредельщиков вроде Тони Монтана (см. документалку Cocaine Cowboys). Майами у Уилфорда – это все равно что Петербург у Достоевского – полноценный персонаж со своим неповторимым характером. Все четыре романа – настоящая капсула времени. По этим книгам можно изучать нравы того времени и в полной мере прочувствовать нездоровую атмосферу города.
К сожалению, на четвертой книге о приключениях Хоука, Уилфорд умер и серии было не суждено продолжиться…

Если лень читать, то можно начать знакомство с фильмов. При своей относительной неизвестности, у Уилфорда есть целых три удачных киноадаптации: Cockfighter (1974), Miami Blues (1990) и The Woman Chaser (1999).
Рекомендую к просмотру все три картины.

В России Уилфорда знают очень плохо (я нашел в интернете всего два переведенных романа) и это очень печально, ибо Чарльз Уилфорд – мое главное литературное открытие за последние полгода.
Для меня самый смак в ведении блога – делится с читателями интересными находками и это как раз тот самый случай, когда к рекомендации стоит прислушаться. Это потрясающий писатель и я настоятельно рекомендую ознакомиться с его творчеством всем любителям крепких детективов. Ну а если вы любите читать про законченных психов и социопатов, то Уилфорд – это точно ваш писатель 😉

Leave a comment

Mandingo (1975)

Mandingo (1975) реж. Richard Fleischer

Я в свое время удивлялся — как так, почему в США не вышло ни одного большого фильма про рабство? Американцы без проблем снимают кино про все аспекты своей истории, но рабство всегда обходят стороной.
Естественно, что "12 лет рабства" собрал ворох Оскаров — по сути дела это была первая "официальная" (читай — одобренная политкорректным Голливудом) рефлексия на эту тему!
Тут конечно можно вспомнить мини-сериал The Roots (1977), который много лет занимал эту нишу, но это все-таки не полный метр. Так что факт остается фактом — в Голливуде долгое время было фактическое табу на эту тему.

Так вот, я ошибался: оказывается замечательный режиссер Ричард Флейшер в 70-х годах снял сильнейшую картину про рабовладельческий юг во всей его "красе" — Мандинго.
Фильм рассказывает про сложные отношения, сложившиеся на рабовладельческой ферме в Луизиане. Белый хозяин влюбляется в черную рабыню, а его жена беременеет от раба. Все это происходит на фоне нечеловеческих условий жизни, постоянных унижений и новой барской забавы — боях на смерть между рабами.
Убей не пойму, почему к Мандинго относятся с пренебрежением, как к какой-то второсортной, эксплуатационной поделке — по-моему это лучший и самый правдивый фильм про рабство, который когда-либо был снят. А некоторая эксплуатационность материала лишь добавляет аутентичности, потомучто одно дело — показать набор дежурных сцен на плантации (12 лет рабства) и совсем другое — сделать это так неполиткорректно и оскорбительно. Только так и можно дать почувствовать современному зрителю весь ужас той ситуации.
Кстати, у фильма есть совершенно маразматичный (и оттого очень забавный) сиквел под названием Drum (1976). В нем затрагиваются те же темы, что и в первой картине, но на этот раз они представлены в чисто эксплуатационном ключе. Фильм — полнейший трэш, но его стоит смотреть, чтобы насладиться непревзойденным Уорреном Оатсом в роли расиста-реднека и французских рабовладельцев, которые постоянно говорят "нигга" с сильным французским акцентом 😉

В общем и целом, если вам интересна тема рабства, посмотрите этот фильм. Он конечно не такой натуралистичный как докудрама Goodbye Uncle Tom (1971), но с художественной точки зрения затмевает абсолютно все, что было снято до и после.

Leave a comment